Gemini 4는 단발성 코딩 작업에는 강하지만 긴 에이전트 루프에는 Claude가 더 낫다는 비교가 나왔다. 코딩 테스트와 면접 준비에만 사용할 계획이라면 Claude나 Cursor 중심으로 가겠다는 응답이 있었다. 한 참여자는 하네스, 훅, 서브에이전트, 병렬 에이전트, 동적 워크플로우 등의 부재를 Gemini 4를 쓰지 않을 이유로 열거했다.
- Gemini 3.8의 성능 질문이 나왔다.
- GPT·클로드 대비 개인 체감 평가는 부정적이었다.
- Gemini 4는 원샷 코딩과 벤치마크 확인 용도로 유용하다는 의견이 나왔다.
- 긴 컨텍스트 유지와 반복 디버깅은 Claude 쪽이 우세하다는 평가가 제시됐다.
- 코딩 에이전트 환경의 확장 기능과 제어 설정이 중요한 선택 기준으로 언급됐다.