퍼플렉시티 코멧과 이고 라이트, 왜 같이 써야 할까

"코멧 써보신 분?" 클코단에 올라온 질문 하나가 AI 브라우저 전반을 놓고 벌어진 비교로 번졌다. 퍼플렉시티 코멧이 2025년 10월 무료로 전면 개방되면서 누구나 써볼 수 있게 됐다. 개발자들 사이에서는 에이전트 전용 브라우저 이고 라이트도 함께 화제에 올랐다. 브라우저에 AI를 얹는 방식이 여러 갈래로 갈라진 지금, 방에서 나온 실사용 경험과 웹에 쌓인 리뷰·보안 조사를 겹쳐 보면 무엇부터 써야 할지가 좀 더 또렷해진다.

코멧, 브라우저 자체에 AI가 얹혀 있다는 것

코멧은 퍼플렉시티가 크로미움 기반으로 만든 브라우저다. 이 브라우저는 2025년 7월 월 200달러짜리 맥스 구독자에게 먼저 열렸다. 같은 해 10월 2일부터는 구독 없이 전 세계 누구나 무료로 쓸 수 있게 바뀌었다. 크롬 확장 프로그램과 북마크, 방문 기록을 그대로 옮겨올 수 있어 갈아타는 문턱이 낮다. 프로·맥스 구독자에게는 월 5달러짜리 '코멧 플러스'가 딸려 온다. 언론사 콘텐츠를 프리미엄으로 읽을 수 있는 별도 상품이다.

사이드바에 상주하는 AI 비서는 지금 보고 있는 탭 맥락을 안다. 세션 동안 대화 맥락을 유지하며 요청에 따라 페이지를 요약하거나 양식을 채운다. 예약이나 쇼핑 같은 작업도 대신 수행한다. 클로드 오푸스, GPT, 제미나이 계열 모델을 동시에 돌려 답을 종합하는 '모델 카운슬' 기능도 있다. 시세 동향과 공시 자료를 정리해주는 파이낸스 허브도 최근 붙었다.

리뷰 사이트와 기사, 후기를 훑어 조건에 맞는 상품을 찾아주는 에이전틱 쇼핑은 코멧의 대표 강점으로 꼽힌다. 삼성 인터넷에도 퍼플렉시티와 협력한 에이전틱 AI 비서가 들어가면서 비슷한 방식의 브라우징이 퍼플렉시티 앱 바깥으로 번지는 중이다.

방에서는 코멧이 네이버처럼 별도 AI 확장이 잘 붙지 않는 사이트에서도 쓸모가 있었다는 의견이 나왔다. 확장 프로그램 설치 여부와 상관없이 브라우저 자체에 AI가 내장돼 있어서라는 설명이었다. 써본 사람들 사이에서는 음성 모드와 브라우저 기능의 결합이 인상적이었다는 반응도 있었다.

이고 라이트, 브라우저를 나와 에이전트가 나눠 쓴다는 접근

방에서는 이 도구를 '어사이드'라고 불렀다. 정식 이름은 시트로랩스가 만든 오픈소스 브라우저 이고 라이트(ego lite)다. MIT 라이선스로 깃허브에 공개돼 있고 별 2000개를 넘게 받았다. 코멧처럼 브라우저에 자체 AI를 심는 대신 클로드 코드·코덱스·커서 같은 외부 에이전트가 사람이 로그인해둔 브라우저 세션을 그대로 빌려 쓰게 해준다.

핵심은 '스페이스'라는 격리 공간이다. 에이전트가 예약 확인이나 SaaS 대시보드 작업을 백그라운드에서 처리한다. 그동안 사람은 같은 브라우저에서 열어둔 탭을 건드리지 않고 하던 일을 계속할 수 있다. 개발자 사이트에는 앱을 내려받아 온보딩을 마치면 크롬 데이터가 옮겨오고 클로드 코드·코덱스·커서에 '이고-브라우저' 스킬이 자동으로 깔린다는 설명이 올라와 있다. 이후 에이전트 채팅창에 '/ego-browser'라 치면 바로 붙는다. 터미널에서 'npx skills add citrolabs/ego-lite' 명령으로 직접 설치할 수도 있다. 제작사는 어려운 작업일수록 기존 자동화 도구보다 최대 3.45배 빠르고 토큰도 적게 쓴다고 설명한다.

"API 키로 다른 LLM을 붙여 쓸 수 있다"는 방의 평가는 이 구조에서 비롯한다. 이고 라이트 자체에 모델이 내장된 게 아니라 이미 자기 API 키로 설정해둔 에이전트를 그대로 연결해 쓰는 방식이다. 다만 macOS만 지원하고 윈도우·리눅스는 아직 로드맵 단계에 머물러 있다. 에이전트가 작업 중 자기 탭을 건드린다는 불만을 겪어본 개발자들 사이에서는 이런 격리 구조가 반갑다는 평가가 나온다.

코멧과 이고 라이트를 같이 쓰면 뭐가 달라지나

두 도구를 병행하는 게 효율적이라는 방의 실사용 팁은 쓰임새가 겹치지 않는다는 사실과 맞닿아 있다. 코멧은 검색·쇼핑·정보 정리처럼 사람이 직접 대화하며 웹을 훑는 작업에 맞춰져 있다. 이고 라이트는 이미 CLI로 돌리는 코딩 에이전트 쪽이다. 로그인 세션이 필요한 깃허브 이슈 확인이나 내부 관리자 페이지 작업을 그 에이전트가 대신하게 하는 데 가깝다.

혼자 사이드 프로젝트를 굴리는 1인 개발자라면 쓰임을 나눠보는 편이 실용적이다. 물건 검색이나 항공권 비교처럼 결과만 필요한 일은 코멧에 맡긴다. 배포 후 관리자 페이지 확인이나 깃허브 이슈 댓글처럼 로그인이 필요한 일은 이고 라이트로 돌리는 클로드 코드에 넘긴다.

한 문장으로 정리하면 방향이 반대다. 코멧은 사람이 쓰는 브라우저에 AI가 끼어드는 방식이고 이고 라이트는 AI가 쓰는 브라우저를 사람이 빌려주는 방식이다. 굳이 하나를 포기할 이유가 크지 않다.

브라우저가 알아서 움직인다는 것의 위험

에이전트가 클릭과 결제까지 대신하는 만큼 위험도 같이 커진다. 제니티랩스는 2026년 3월 코멧의 제로클릭 하이재킹 취약점을 시연했다. 악성 콘텐츠로 에이전트를 가로채 로컬 파일을 유출하거나 자격증명을 훔치게 만드는 방식이었다.

워싱턴대 연구진도 2026년 6월 조사에서 살펴본 일곱 에이전트 브라우저 가운데 네 개에서 동일 출처 정책을 우회할 조건을 확인했다고 밝혔다. 에이전트의 교차 출처 콘텐츠 접근과 프롬프트 인젝션이 결합될 수 있다는 점이 문제로 지목됐다. 아마존은 코멧 에이전트가 신원을 밝히지 않은 채 고객 계정에 무단 접근하고 이용약관을 위반했다며 퍼플렉시티를 상대로 소송을 냈다.

실제 사용기에서도 코멧이 옷 쇼핑 같은 단순 작업은 잘 처리한다. 다만 특정 조건의 호텔 예약이나 결제 마지막 단계처럼 복잡한 흐름에서는 자주 오류를 냈다는 보고가 있다. 방에서는 검색·요약처럼 가벼운 용도를 호평했다. 오픈AI와 보안 연구자들은 이 위험을 완전히 없애기 어렵다고 본다. 에이전트 권한을 작업 단위로 제한하고 민감한 동작은 실행 전 사람이 확인하라고 권한다. 결제나 로그인, 사내 시스템 접근처럼 민감한 작업은 아직 사람이 마지막 확인을 넘겨주지 않는 편이 안전하다.