Fable 5.1 토큰 소모, Max 20x로도 부족한 이유와 줄이는 설정

Fable 5.1이 9월 1일 나온 뒤, 클로드 코드로 큰 작업을 돌리는 사람들 사이에서 같은 말이 반복된다. 한도가 너무 빨리 준다는 것이다. 클코단에서도 Max 20x 요금제로도 부담스럽고 앞으로 한도가 더 줄면 쓰기 어렵겠다는 걱정이 나왔다. 이 글은 그 소모가 어디까지 구조이고 어디부터 설정으로 줄일 수 있는지, 그리고 월 200달러를 무엇과 비교해야 하는지를 따진다.

Fable은 같은 주간 한도를 두 배 속도로 쓴다

앤트로픽 도움말 문서의 설명부터 보자. Max 요금제에서 Fable 5와 5.1은 별도 할당량이 아니라 다른 모델과 같은 주간 한도를 나눠 쓴다. 그 한도의 최대 50%까지만 Fable에 쓸 수 있고, 넘어서면 사용 크레딧을 충전하거나 다른 모델로 바꿔야 한다.

50%는 보너스가 아니라 상한이다. 다른 모델로 70%를 쓰고 Fable로 30%를 쓰면 Fable 몫이 남아 있어도 주간 한도가 먼저 바닥난다. 클로드 코드 모델 선택 화면은 Fable이 Opus보다 한도를 약 2배 빨리 쓴다고 안내한다.

Pro 요금제는 사정이 더 나쁘다. Fable은 구독에 포함되지 않아 첫 메시지부터 API 요금과 같은 크레딧으로 과금된다. 입력 100만 토큰당 10달러, 출력 100만 토큰당 50달러로 Opus 5의 정확히 두 배다.

방에서 나온 경험도 이 구조와 맞물린다. 대규모 작업을 Fable에 맡기면 토큰이 눈에 띄게 빨리 줄고 Max 20x에서도 여유롭지 않다는 의견이 여럿이었다.

5.1이 5보다 더 빨리 줄어든다는 보고와 원인 후보

앤트로픽은 5.1 발표문에서 캐시 읽기 단가를 100만 토큰당 1달러에서 0.25달러로 75% 내렸고 에이전트 작업에서 최대 45% 싸진다고 했다. 그런데 출시 직후 클로드 코드 깃허브 저장소에는 5.0보다 한도가 더 빨리 준다는 이슈가 잇따라 올라왔다. 그중 한 보고는 Max 20x 주간 한도가 하루 남짓 만에 88%까지 찼고 턴당 출력 토큰이 Fable 5의 두 배라고 적었다.

독립 벤치마크 기관 Artificial Analysis의 측정도 같은 방향이다. Fable 5.1은 같은 지능 지수 과제를 푸는 데 Fable 5보다 약 1.7배 많은 출력 토큰을 썼다. 캐시 인하로 과제당 1.4달러가량 아꼈지만 최종 과제당 비용은 3.76달러로 Fable 5보다 20% 높았고 Opus 5의 2.34달러보다 1.6배였다. 단가 인하와 실제 소모는 다른 이야기다.

원인 후보는 셋으로 갈린다. 모델 자체의 행동 변화가 하나다. 앤트로픽이 기술 문서에서 직접 밝힌 변화로, 5.1은 부분 수정 대신 파일 전체를 다시 쓰는 경향이 있고 장시간 에이전트 작업에서 다음 호출이 명시되지 않으면 도구를 한 턴에 하나씩 부르기도 한다. 둘 다 토큰 소모를 늘린다. 서브에이전트 확산이 또 하나다. 프롬프트 하나에 에이전트가 여럿 뜨면 각각이 자기 컨텍스트를 들고 돌아간다. 남은 하나는 클로드 코드 클라이언트의 캐시 깨짐 의혹인데, 앞서 언급한 이슈 보고자는 자기 로그에서 캐시 적중률 98%를 확인하고 이 가설을 배제했다.

써본 사람들 사이에선 캐시 버그를 의심하는 목소리와, 에이전트가 몇 개 뜨는지부터 확인하라는 조언이 함께 돈다. 앤트로픽은 원인을 밝힌 공식 문서를 내지 않았다. 9월 1일 출시 때 한도가 초기화됐다는 보고가 나왔다. 9월 4일에도 주간 한도가 다시 초기화됐다는 보고가 나왔다.

한도 축소 우려는 근거가 있나

한도가 앞으로 더 줄어들 수 있다는 걱정도 방에서 나왔다. 올해 앤트로픽의 한도 변경 이력을 보면 근거 없는 걱정이 아니다.

3월에 앤트로픽은 평일 피크 시간대 5시간 한도를 줄였다가 사용자가 예상보다 빨리 한도에 닿는다고 인정했다. 5월 6일에는 5시간 한도를 영구히 두 배로 늘리고 피크 감산을 없앴다. 5월 13일부터는 주간 한도를 50% 올리는 프로모션을 시작했다. 7월 13일 종료 예정이던 것이 8월 19일과 8월 31일을 거쳐 지금은 9월 13일까지 연장됐다.

9월 14일부터는 표준 주간 한도를 영구히 25% 올린다고 클로드 코드 팀이 발표했다. 지금 체감하는 주간 한도는 평시보다 50% 넉넉한 상태다.

9월 초 일부 사용자에게 /limit-reset 명령이 보이기 시작했다는 보고도 있다. 5시간 세션 한도를 주 1회 초기화하지만 주간 한도는 그대로다. 대규모 작업의 병목은 주간 한도이므로 방의 우려를 덜어주지는 않는다.

같은 한도로 더 오래 쓰는 설정

한도가 구조라면 소모 속도는 설정이다. 앤트로픽 발표문의 핵심 문장은 Fable 5.1을 Low나 Medium으로 돌리면 Fable 5와 비슷하거나 나은 결과를 훨씬 싸게 낸다는 것이다. 그런데 클로드 코드의 기본 effort는 High다. claude.ai와 Cowork의 기본값 Medium과 다르다. 아무 설정 없이 클로드 코드를 열면 비싼 쪽 설정으로 시작하는 셈이다.

Artificial Analysis 측정에서 Fable 5.1의 다섯 effort 단계는 출력 토큰이 11배 차이 났다. Low가 1310만, Max가 1억 4370만 토큰이고 지능 지수는 58에서 66 사이다. 점수 8점에 토큰 11배를 내는 구조다. 대규모 작업일수록 단계를 낮추는 효과가 크다.

순서는 이렇다. 세션 안에서 /effort medium을 치면 바로 바뀌고 다음 세션에도 유지된다. /effort auto는 현재 모델에 저장된 effort 설정을 지운다. 클로드 코드 2.1.257부터는 /effort 선택 화면에서 s를 눌러 현재 세션에만 적용할 수 있다. 어디에 얼마나 쓰는지는 /usage로 본다. 요금제 사용량 막대와 함께 스킬·서브에이전트·플러그인·MCP 서버별 소모가 나온다. d와 w 키로 24시간과 7일을 오간다.

서브에이전트 모델은 CLAUDE_CODE_SUBAGENT_MODEL을 지정하고 2.1.257에서 추가된 CLAUDE_CODE_SUBAGENT_MODEL_FORCE를 1로 설정해 고정한다. 에이전트 정의나 호출 시점의 모델 지정을 무시하고 지정 모델을 강제하지만, 대화를 포크한 서브에이전트와 model: inherit으로 실행되는 스킬은 메인 모델을 유지한다. 탐색·검색용 서브에이전트를 Sonnet이나 Haiku로 묶어 두면 해당 서브에이전트의 Fable 소모를 줄인다.

앤트로픽 스스로 권하는 분업도 있다. 일상 작업은 Opus 5, Fable 5.1은 길고 어려운 세션에만. Max의 기본 모델인 Opus 5에는 Fable 같은 모델별 상한이 없다. Fable 50%를 다 쓰면 주가 끝나는 게 아니라 Fable만 끝난다. /model claude-opus-5로 바꾸면 남은 주간 한도로 계속 일할 수 있다.

구독료는 무엇과 비교해야 하나

월 200달러가 비싸 보여도 그 작업을 사람이나 외주로 했을 때의 비용과 견줘야 한다는 반론도 방에서 나왔다. 이 비교는 두 층으로 나눠야 정확하다.

같은 토큰을 API로 샀을 때와 먼저 비교하면, 앤트로픽이 밝힌 기업 고객 수치는 클로드 코드 개발자 1인당 월 150~250달러다. 요금 비교 가이드들은 Max 20x 한도를 꽉 채우는 사용자가 API 과금이면 월 600달러를 훌쩍 넘긴다고 추산한다. 반면 가벼운 사용은 API가 더 쌀 수 있어 구독이 항상 이기지는 않는다. Fable 5.1은 출력 단가가 50달러라 이 저울이 구독 쪽으로 더 기운다.

사람 비용과 비교하면 이야기가 달라진다. 개발자 생산성 조사 기관 DX는 AI 코딩 도구 도입 후 PR 처리량 증가 중앙값을 7.76%로 집계했다. 대부분 조직이 5~15% 구간이었다.

그래서 남는 질문은 200달러가 비싼가가 아니다. 그 200달러의 Fable 몫 절반을 High 기본값과 서브에이전트 확산에 흘려보내고 있는지, 아니면 사람이 며칠 걸릴 작업에 쓰고 있는지다. /usage 화면에 그 답이 먼저 있다.